כיצד נוצרים דרך PCB

ויאס, חורים במעגל, מחברים את הקווים בין שכבות שונות, ומשנים את המעגל ממבנה מישורי למבנה תלת מימדי.

קשה מדי להימנע מחציית קווים חד-שכבתיים, ויש לחבר קווים דו-שכבתיים או יותר באמצעות דרך. דרך הנחושת על דופן החור, מחוברים חוטי הנחושת במעגל של השכבות העליונות והתחתונות.

PCB חד-שכבתי, לפעמים אי אפשר לנתב, ויש לשנות את השכבות דרך ויאס. חיבורים גדולים וקטנים לחיבור מעגלים בשכבות שונות

אילו סוגי ויאסים קיימים?

ישנם שני סוגים של דרך על המעגל: חורים מכניים וחורים לייזר.

(1) חור מכני: חור שנקדח במקדחה מכנית. הקוטר הפנימי של החור גדול מ-0.2 מ"מ. חור גדול יותר יקדח עם מקדחה עבה יותר. מוצרי צריכה אלקטרוניים מעוצבים בדרך כלל בקוטר פנימי של 0.3 מ"מ. יצרני מעגלים רגילים יכולים ליצור חורים מכאניים של 0.3 מ"מ. אם נעשה שימוש בחורים המכניים של 0.2 מ"מ ו-0.25 מ"מ, יהיה קל לשבור את המקדח בגלל מהירות הקידוח האיטית, והמחיר יהיה יקר יותר. לא כל יצרני PCB יכולים לעשות חורים מכניים קטנים כאלה. המקדח קודח דרך המעגל בבת אחת, כך שהחור המכני נקרא גם חור דרך.

(2) חור בלייזר: חור שניקב בלייזר. הקוטר הפנימי הוא בדרך כלל 0.1 מ"מ. יש מעט חורי לייזר של מפרטים אחרים. מכיוון שעוצמת הלייזר מוגבלת, הוא אינו יכול לחדור ישירות ללוח ה-PCB הרב-שכבתי, והוא משמש בדרך כלל כחור עיוור על פני השטח.

שיקולים עבור PCB Via Design

(1) הצמצם צריך להיות גדול ככל האפשר: כפי שהוזכר לעיל, יש להשתמש במקדחים קטנים עבור חורים קטנים. מקדחות קטנות הן יקרות ויש להן דרישות גבוהות למפעל הלוח. אם שטח הלוח גדול, ניתן להשתמש אפילו בחורים מכניים בקוטר פנימי של 0.5 מ"מ.

(2) השתדלו לא להשתמש בחורי לייזר: כלומר, השתדלו לא להשתמש בחורי לייזר. המעגל עם שכבה אחת של חורי לייזר יקר ב-30 אחוז מזה ללא חורי לייזר (לוח מסדר ראשון). זה עם 2 שכבות של חורי לייזר יקר ב-30 אחוז מזה עם שכבה אחת של חורי לייזר (לוח מסדר שני).

(3) עיצובים אחרים יקרים יותר: ככל שתהליך המעבר מסובך יותר, כך מחיר המעגל גבוה יותר, וההבדל בין הזול ליקר ביותר הוא יותר מעשרות מונים. לדוגמה, חור מכני 0.2 מ"מ יקר בכ-20 אחוזים מלוח מעגל חור מכני בגודל 0.3 מ"מ; לוח חורים מוערמים עם חורי לייזר 2-שכבתיים חופפים יקר יותר מ-20 אחוזים מלוח עם חורים מדורגים עם 2 שכבות של חורי לייזר מרוחקים; הטלפון הנייד של אפל אוהב להשתמש בכל חיבור שכבה הלוח יקר יותר מפי 10 מלוחות מעגלים רגילים עם חורים מכניים בלבד (הלוח כולו חופף עם חורי לייזר).

חבטות צפופות, סידור רגיל או סידור אקראי?

שטח הפנים הפנימי של כל דרך מוגבל, וגם הזרם דרכו מוגבל.

עבור קווי מתח, קווי הארקה וקווי PCB אחרים שצריכים להעביר זרם גדול, יש צורך לנקב בוויות רבות.

אגרוף אקראי וחבטות רגילות

ניתן לארגן דרך אלה באופן קבוע במטריצה, או שהם יכולים להיות מסודרים באופן אקראי. האם יש הבדל בין השניים?

סידור רגיל נראה טוב יותר מסידור אקראי. ציורים מסודרים באופן אקראי מהירים. לרוב החברות אין דרישות חובה, ומהנדסי PCB עם "הפרעה טורדנית כפייתית" מעדיפים להשתמש בכללים.

חיבורים מסודרים באופן קבוע מסוג מטריקס עשויים להיות מסוגלים יותר לחסום אותות בכיוונים מסוימים. אם לא תרדוף אחריהם בכוונה כדי להיראות טוב, אגרוף אקראי יהיה בטוח יותר.